Estafa i simulació de delicte

L'acusat va denunciar el furt del seu telèfon mòbil al Metro de Madrid. Posteriorment, va vendre el mateix dispositiu a través d'una aplicació de compravenda i va reclamar a la seva asseguradora, obtenint un nou terminal. La denúncia inicial es va presentar a la comissaria, però les investigacions posteriors van revelar, després de revisar les imatges de les càmeres de l'estació de metro, que no es va produir tal robatori.

L'acusat va ser condemnat per un delicte d'estafa i un altre de simulació d'un delicte, ja que la denúncia no havia donat lloc a actuacions judicials.

L'acusat recorre argumentant la vulneració del dret a la presumpció d'innocència. Al·lega que el comprador del telèfon mòbil a través de l'aplicació no el va poder identificar, per la qual cosa qualsevol el podria haver venut, de manera que es vulnerava el seu dret a la presumpció d'innocència. A més, la denúncia no havia donat lloc a actuacions judicials, per la qual cosa no es complien els requisits per a la condemna per simulació d'un delicte.

El Tribunal Suprem anul·la la condemna per simulació d'un delicte. La denúncia de furt no havia generat actuacions judicials, per la qual cosa no es complien els requisits de tipicitat del delicte de simulació. Si la denúncia és interposada, sense identificar els possibles autors i està predestinada a ser arxivada i a no donar lloc a actuacions judicials, aquesta acció no encaixa en el delicte tipificat en l'art. 457 del CP.

No obstant això, manté la condemna per frau, inclosa l'obligació d'indemnitzar l'asseguradora.

 

 

Els nostres advocats garanteixen la defensa dels vostres drets en accions derivades de fets que podrien constituir un delicte.